Гендер в Беларуси как «полезная категория» для осуществления манипуляций
Гендер в Беларуси как «полезная категория» для осуществления манипуляций
В отчетных документах государства говорится о том, что гендерное равенство в Беларуси уже достигнуто, но эти отчёты отражают лишь формальную сторону дела.
На прошедшей 2 декабря в Минске международной конференции «Права женщин и сбалансированная политика в области семьи, занятости и гендерного равенства: реальность и перспективы» заместитель министра труда и социальной защиты Игорь Старовойтов заявил, что «Беларусь досрочно достигла Целей развития тысячелетия, связанных с искоренением крайней нищеты и голода, снижением материнской и детской смертности, обеспечением начального образования, достижением равенства мужчин и женщин».
Накануне этой конференции, 22 ноября в Министерстве труда и социальной защиты Беларуси состоялось заседание Национального совета по гендерной политике под председательством министра труда и социальной защиты Марианны Щёткиной. На заседании обсуждался вопрос об отчетности Беларуси по выполнению Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин за период 2002–2007 гг. (Конвенция CEDAW). В январе 2011 г. делегации Беларуси предстоит защита подготовленного отчетного документа на 48-й сессии Комитета ООН.
В ходе этого заседания и на международной конференции 2 декабря были рассмотрены предложения по разработке концепции уже четвертого Национального плана действий по обеспечению гендерного равенства на 2011–2014 гг. Несмотря на существование в Беларуси своего экспертного Совета, наличие периодических исследований Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА), а также сформированных национальных механизмов по продвижению гендерного равенства, беларусское Министерство труда приглашает консультанта-специалистку из состава российского Экспертного совета при Комитете ГосДумы по вопросам семьи, женщин и детей, фигура которой вызывает ряд вопросов. Есть все основания полагать, что этот шаг является очередной манипуляцией в деле продвижения гендерного равенства в Беларуси, отдаляющий от решения основной проблемы – выполнения уже принятых документов.
Активизация перед выборами
Особое внимание следует обратить на тот факт, что накануне очередных президентских выборов снова и снова возникает потребность обращаться к гендеру как «полезной категории» для демонстрации развития и прогресса демократии в Беларуси. Во всем мире гендерное равенство считается одним из индикаторов уровня демократизации общества. Именно поэтому у нас начинают подводить итоги, собирать заседания советов, организовывать конференции и выслушивать доклады руководителей и представителей всевозможных министерств и ведомств. Всем этим структурам напоминают о том, что есть базовые документы ООН, статьи Конвенций (например, о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин), за выполнение работы которых нужно отчитываться перед Комитетом ООН и другими международными структурами.
Другими словами, Евросоюз хочет видеть выраженный прогресс в следовании общепринятым демократическим стандартам, и только тогда он может возобновить отношения с Беларусью. Но пока все усилия по отчетности со стороны государства международное сообщество признает несвободными и недемократичными (как и президентские выборы в Беларуси вообще, включая выборы в 2006 г.), т.е. акцент делается на то, что высокие показатели прогресса и подводимые итоги сфальсифицированы.
Как указано в Альтернативном отчете по выполнению Беларусью Конвенции CEDAW (2010),
наиболее острыми проблемами женщин в нашей стране являются: бедность (дискриминация женщин из бедных слоев городского населения возрастает), дискриминация на рынке труда (средняя зарплата женщин на 20% ниже, чем у мужчин), ухудшение состояния здоровья женщин (рак молочной железы «молодеет»), сохранение в общественном сознании традиционных гендерных стереотипов, серьезные препятствия на пути участия женщин в деятельности неправительственных организаций и политических партий, насилие над женщинами (4 из 5 женщин Беларуси в возрасте 18–60 лет подвергаются насилию, 22,4% испытывают экономическое, 13,1% – сексуальное насилие).
Альтернативные отчеты и возможности влияния
В Национальный Совет по гендерной политике входят также и представители женских общественных объединений. Например, Людмила Петина (с момента создания Совета в 2000 г.) – сопредседатель ОО "Женское независимое демократическое движение”. Именно эта организация уже во второй раз инициирует предоставление в Комитет CEDAW альтернативного отчета по выполнению Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ).
После получения в 2004 г. как альтернативного, так и государственного отчета, Комитет КЛДЖ рекомендовал беларусскому правительству принять системные меры по устранению дискриминации в отношении женщин и привести законодательство и практику в соответствие с требованиями Женской конвенцией, предполагающей обеспечение женщин целым рядом гражданских, культурных, экономических, политических и социальных прав, гарантируемых Конвенцией. Однако все эти рекомендации и по сей день игнорируются беларусским правительством: на государственном уровне нет достаточного понимания того, что гендерное равенство имеет политическую, экономическую и социальную основы, требующие пересмотра всей системы осуществляемой государством политики.
Следовательно, получается странная схема долгосрочного формального взаимодействия. Правительство не считает необходимым поддерживать декоративные институции, созданные в середине 1990-х для выполнения международных обязательств по Пекинской платформе действий ООН. В августе 1996 г. было «практически завершено формирование Национального механизма, который реализует государственную политику в отношении женщин».
В 2000 г. создан Национальный совет по гендерной политике, который является координирующим органом по проведению в жизнь государственной политики гендерного равенства. Однако на реализацию этой политики специальное финансирование так и не было выделено.
Более того, ЮНФПА сообщает о том, что первоначально Совет создавался как имеющий более высокий статус и наделенный более широкими полномочиями, чем отдельные министерства и ведомства, что обусловлено тем, что «мировое сообщество рассматривает улучшение положения женщин как первый шаг в достижении гендерного равенства». Но сегодня уже 2010 год, а этот «первый шаг» в Беларуси реально так и не сделан. Возникает закономерный вопрос: если механизмы есть, почему так сложно дается Беларуси этот значимый для мирового сообщества шаг?
Не потому ли, что Совет по гендерной политике при Совмине РБ – это декоративная структура без собственного бюджета, которая время от времени собирает экспертов, чтобы те отчитались перед международным сообществом? Туда входят представители как третьего сектора, которые пишут альтернативные отчеты, так и ряд министерств и ведомств. Однако за 10 лет так и не были сформулированы правила работы этого «высоко статусного» Совета, а его возможности воздействия на принятие правительственных решений имеют декларативный характер. Не отработаны элементарные процедуры принятия общих рекомендаций Совета. Поэтому и информация о заседаниях этой структуры появляется в СМИ перед очередными значимыми для страны событиями и выглядит как отчетно-показательные выступления, имитирующие развитие демократических процессов: «гендерные проблемы» как бы решаются.
Очередной перспективный «национальный план» и структуры ООН
В Беларуси нет представительства программы Фонда ООН для развития в интересах женщин (ЮНИФЕМ). Появление такой программы означало бы признание на официальном уровне наличия проблем дискриминации женщин в нашей стране.
У нас «гендером» как полезной категорией анализа занимается ЮНФПА. «Гендер» тут присутствует исключительно как индикатор в таблицах и ограничен на уровне поддержки женщин как социально уязвимой группы, дальше этого дело не идет.
В связи с этим роль Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) в Беларуси может рассматриваться как направленную на сглаживание и выхолащивание политического и культурного смыслов продвижения гендерного равенства на иной политический уровень. Например, на уровень понимания того, что политика экономического развития не может быть гендерно-нейтральной. Издержки, вызванные замедленным процессом реализации законов и гендерно-чувствительной политики, имеют прямые последствия не только для женщин, но и для общества в целом. Как точно заметила Сагипа Юсаева, заместитель директора региональных программ ЮНИФЕМ: «Невозможно добиться высокого социально-экономического роста и эффективно управлять демократическими процессами, если женщины имеют ограниченный доступ к экономическим ресурсам или исключаются из процессов развития».
Приглашенная консультант-специалистка из Москвы, о которой велась речь в самом начале, вряд ли сможет помочь в продвижении гендерной политики в Беларуси, поскольку является автором всего лишь одной книги, в названии которой присутствует категория «гендер». Кроме того, именно благодаря активному участию этого «профессионала в вопросах гендерных исследований» несколько лет назад был «завален» проект закона «О равных правах мужчин и женщин в Российской Федерации», который подготовила доктор юридических наук, профессор Светлана Поленина (наиболее значимая ее монография «Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект». М., 2000).
Можно также сделать вывод о том, что в Беларуси даже структуры ООН (ЮНФПА) не в состоянии влиять на выбор экспертов. Иными словами, стандарты качества предоставления экспертных услуг у нас отсутствуют. В таком случае не приходится удивляться, что «первого шага», т.е. улучшения положения женщин, при таких подходах придется ждать еще 10 лет, а может и больше.
В Беларуси «гендер» выступает в качестве полезной категории из чужого, западного словаря, смысл которой не стал нам ближе за 14 лет. Непонятой эта категорией остается и для тех, кто формирует финансово-экономическую политику в министерствах экономики и финансов. Тем не менее, в отчетных документах гендерное равенство по формальным признакам в Беларуси уже достигнуто.
«Политическая воля» государства в вопросах национального развития должна подкрепляться выделением бюджетных средств на решение вопросов гендерного равенства. В противном случае разработанные политики, существующие в Беларуси с 1996 г., так и будут носить декларативный характер, а не реализовываться соответствующим образом.
Степень продвижения вопросов гендерного равенства зависит от адекватного включения гендерных приоритетов в национальные стратегии распределения бюджета. Все просто.
Справка
Список ведомств и программ в Беларуси, которые занимаются «гендером»:
1. Министерство труда и социальной защиты (глава министерства является председателем Национального совета по гендерной политике);
2. Национальный совет по гендерной политике (создан в 2000 г. решением Совета Министров);
3. Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) в Беларуси сотрудничает с Министерством труда по вопросам разработки и реализации демографической политики и наращивания национального потенциала в области создания системы профилактики и предотвращения насилия на гендерной почве на 2011–2015 гг. Подписана Рамочная программа по оказанию помощи Беларуси в целях развития на 2011–2015 гг., в разработке которой приняло участие Министерство труда и социальной защиты, для реализации планируется привлечь более 490 млн долларов США.










Не возможно не согласиться с автором статьи, что в условиях Беларуси присутствует скрытая форма дискриминации женщин и при найме на работу, и при назначении на хорошооплачиваемые должности, и при доступе к финансовым ресурсам. Список так называемых декларируемых "свобод" можно продолжать. До сих пор присутствуют стереотипы мышления в отношении социальной роли женщины, как правило, это женщина-мать, хранительница домашнего очага и куда уже ей до роли политика, бизнесмена, управленца. Беспорно, такая позиция выгодна государству. Наивно будет полагать, что такое патриархальное отношение к роле женщине можно разрушить в одночасье. Сломать такой стереотипный подход непросто и делается это пошагово, наверняка, на это уйдут годы и говорить о том, что наше общество достигло гендерного равенства - преждевременно и безответственно. Уверена в одном, ломка стереотипов может начаться при объединении усилий всех заинтересованных сторон, в первую очередь, общественных организаций и местных экспертных сообществ и ни в коем случае не при ключевой роли "заезжих" экспертов. По роду своей деятельности могу уверенно заявить, что в Беларуси выросли и работают профессионалы, которые знают проблемное поле изнутри, персонально вовлечены в происходящие процессы, а не знают об этом понаслышке, им можно и нужно ДОВЕРЯТЬ. Другой вопрос - в интересах ли общества прислушиваться к экспертному мнению?
а это общество, об интересах которого Вы пишите, кто? если заниматься просвещением, то и общество будем меняться. мы же изнутри общества говорим о проблемах.
уважаемый(ая)schrift_steller,
Спасибо за комментарий. Вы правы, что очень важно заниматься просвещением и образованием. Этим делом еще занималась великая просветительница Ефросиния Полоцкая. Но многие ли сегодня знают это имя и могут хотя бы пару слов сказать о том, что она сделала для Беларуси и чем прославилась??? Вот в этом то и проблема. И говоря об обществе я имела в виду государственные институты, вертикаль власти, через которые как через сито просеивается информация, которую можно транслировать и доносить до обывателя, а какую нет. Это уже инструменты идеологии. Так и гендерные вопросы, с позиции власти легче и проще заявить об успешно решенных проблемах. В парламенте сейчас треть женщин и это тоже политика гендерного равенства. Вопрос в другом, ведь в этом случае количество не перерастает в качество. Какую функцию выполняют женщины, скорее соглашательную, не так ли?
Задача, которую нужно решить в области гендерного равенства в Беларуси, не в количественных показателях, а в создании условий для возможности реализации свободного выбора человека независимо от его гендерной принадлежности.
и Вам спасибо:) хотела только добавить, что общество - это не только государственные, т.е. преимущественно подчиненные вертикальным отношениям институты, но и общественные, в которых решающую роль играют отношения горизонтальные. вот эти последние институты и отношения нам и нужно развивать и укреплять в первую очередь, а через них уже влиять на государственные.
Конечно, НГО - это важный элемент для развития демократических институтов и гражданского общества. Но есть "но". Обратите внимание, что происходит с гражданским обществом в последние месяцы. Как бы не произошло подмены того гражданского общества, которое формировалось с таким трудом, его двойником, зарождающимся усилиями ОКС (общественно-консультативного совета)
да, это проблема. но без ГО у нас нет надежд на изменении... кстати говоря, женские организации напрямую могут быть втянуты в этот конфликт. администрация начала формировать второй Форум гражданского общества Восточного партнерства. входят ли в него женские организации? и входят ли они в первый Форум, который формируется снизу?
Сейчас наступает нелегкое время, которое расставит все на места. Как я понимаю сейчас задача быть консолидированными в своей цели. А уж как это получится и кто какую сторону примет ? Не хотелось бы, чтобы нас потом спрашивали, а где ты был в 2010?
ЖО входят и в первый и во второй Форумы ГО, но ЖО в общей структуре третьего сектора менее 1.5%. Надеюсь не нужно разъяснять, что это значит:)
Видимо, Марина имела ввиду правительственные институции т.е. интересно ли им (тем, кто как бы продвигает «гендер») прислушаться к экспертному мнению?
Так как этот текст в целом поднимает вопрос экспертизы. Этот вопрос настолько наболел:) И качество национального и качество теневого отчетов и в целом ситуация с женским движением (именно движением, а не наличием женских организаций), наличии стратегии и приоритетов гендерного равентсва в нашей стране и т.д. и т.п.
плюсы того что наши женщины из-за социальных стереотипов выбирают семью а не политику:
Возьмем к примеру Западные страны, да там женщина может выбрать любую работу. Она может родить ребенка и декретный отпуск в 2 месяца не станет концом её карьеры,но что потом? Детский сад для младенцев, где работают две несправляющиеся воспитательницы, или няня, которая греет еду в микроволновке? А потом ребенок пойдет в школу и познакомиться с каким-нибудь Али, у которого есть своя культура и ценности, а европейские дети воспитываются на свободе от всего.
Уважаемая Anastasiya, это очень хорошо, что Вы высказываете свое мнение, значит эта тема Вас беспокоит и Вы небезразличны. Но хотелось бы Вам возразить по поводу Вашего категоричного мнения - "плюсы того что наши женщины из-за социальных стереотипов выбирают семью а не политику". Невозможно смотреть на серьезную проблему так однозначно, не может быть только плюсов, или только минусов.
те доводы, которые вы приводите напоминают "красную пропаганду" - на Западе все плохо, у нас все замечательно. А Вы не забываете о том, что в нашем обществе хоть и есть детские учреждения, но качество воспитания в них далеко от идеала. вы никогда не сталкивались с озлобленной воспитательницей, которая выполняет свою работу недобросовестно, при этом причиной такого отношения называет низкую заработную плату. А на счет микроволновки, так это вообще смешной довод, ибо сейчас в каждой семье есть микроволновка и уже претензии к уровню безопасности и полезности продуктов, приготавливаемых в ней, это претензия к ПРОГРЕССУ и ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ! Да, и на счет АЛИ! Конечно, понимаю вашу обеспокоенность тенденцией к усилению роли исламского и мусульманского населения. Но давайте посмотрим на наших спивающихся и деградирующих Иванов. Вас это не страшит?!
Поднимаемые проблемы гендерного равенства очень важны для развития общества. И смысл политики гендерного равенства именно в предоставлении равных свобод для обоих полов, а не в усилении роли одного пола за счет другого!
у меня нет обеспокоинности в отношении исламинизации. я уже ниже об этом написала.
и спивающиеся Иваны и микроволновки, всё это очень меня беспокоит, больше чем гендерное равенство. Потому что когда о побоях в семье рассказывают женщины в возрасте это одна ситуация, но когда их приходится слышать от двадцатилетних девушек, то кроме вывода что им это нравиться, просто на ум ничего не приходит. что мешает в таком возрасте развестись, занятся учебой, поступить куда-нибдуь, уехать в другой город, деревню. Социальные стереотипы? Я не знаю таких историй чтобы в Беларуси разведенные девушки становились изгоями, и родная семья их даже на порог не пускала.
ну что ж, Настя, Вам повезло! а я вот недавно прочла такую историю от Жанны Ямайкиной на похожую тему. думаю, это более распространенная ситуация, чем те, которые Вы знаете из своего опыта.
статья в ссылке замечательный аргумент для непросвещенных!
прочитала статью, конечно то что они записали на видео это ужасно. Но на сам факт изнасилования можно посмотреть с другой стороны, а может это проблема того что в Беларуси нет клубов bdsm, где люди могут грамотно друг друга помучить и поунижать. В развитых странах это нормальная практика.
ну а про поведение девушки что сказать, идти к кому-то в гости после пива на природе...сразу возникает много вопросов. и в статье было написано что это её знакомые, но там не указано например были ли интимные отношения с кем-то из этих парней до момента изнасилования. вообщем, не очень объективно написано.
спивающиеся иваны, побои женщин независимо от их возраста - все это стороны одной медали, а именно вопросов гендерного просвещения! Откуда берутся женщины в возрасте, которые страшатся развода и терпят унижение? Они порождены этим обществом, в котором женщены трудно финансово прожить одной, а уж тем более с ребенком, ей некуда пойти, если жилье принадлежит на паритетных правах обоим супругам, заняться бизнесом тоже сложно, нет финансовых источников и т.д. Вот и приходится этой молодой превращаться в загнанную пожилую женщину. Мы как раз и поднимаем проблемы гендерного равенства, чтобы обеспечить этим пока еще молодым женщинам институциональные инструменты их личностного, профессионального развития, с тем, чтобы она не смотрела на мужчину как способ устроить свою жизнь! К сожалению, в нашем обществе пока детерминирует взгляд, что выйти удачно замуж - это задача номер один для девушки.
не закончила свою мысль, я просто не понимаю почему в разговорах о гендере всегда понятно где белое, а где черное. если насилие в семье так сразу жертва женщина, а как же мужчины избитые сковородками, вот они точно никуда не пойдут жаловаться.
у меня была возможность наблюдать жизнь ассоциальных многодетных матерей одиночек. Так там не то что мужчин, они миллиционеров избивали, когда те приходили их успокаивать.
вообще-то гендерные исследования касаются и мужчин. а то, что в ряде западных стран проблемы с детскими садиками, - это является предметом борьбы и женских, и прочих общественных организаций. + есть механизмы, которые позволяют через эту борьбу влиять на принятие политический решений. а что у нас?
вот Вы, Анастасия, считаете, что выбор семьи женщиной - это хорошо. а вот я так не считаю. вернее, мне персонально хотелось бы, чтобы у меня, как женщины, была возможность быть и профессионалом, и матерью. но для этого, как минимум, и мужчина должен самоопределяться не только как профессионал, но и как отец. подозреваю, что ребенок от этого только выиграет. и подтверждения тому есть - в скандинавских странах.
ну а по поводу "боязни Али" могу только порекомендовать почитать текст Алексея Браточкина на эту тему, может, Ваши страхи немного рассеются?:)
я не имела в виду "боязнь Али", наоборот многое в исламе меня восхищает, им есть за что умирать, когда большинство людей в европе не знают зачем жить.
а насчет белорусских стереотипов, я согласна что их много. Но вопрос в том как из разрушать? Мне кажется дискуссии и исследования вывод которых знаключается в том что стереотипы есть, не работают. Очень важен каждый конкретный пример отдельного человека, который будет работать на их разрушение. У нас есть истории о лесбийских семьях, матерях-одиночках которые путешествуют автостопом с детьми,или едут рожать их в Индию. Почему бы не начать говорить о том, что есть, а не со слов "у нас нет гендерного равенства".
я считаю что любой выбор женщины, семья или карьера - это ни хорошо, ни плохо. просто и в первом и во втором случае есть свои плюсы, но в дискурсе гендерных исследований выбор семьи представлен как неправильное решение под давлением стереотипов.
И это опять Ваше заблуждение, на счет "в дискурсе гендерных исследований выбор семьи представлен как неправильное решение под давлением стереотипов". Пожалуйста, избегайте категоричности суждений.
Мы сейчас уходим от смысла дискуссии. Ведь обсуждается не вопрос есть ли у нас гендерное равенство или его нет. А то, что сейчас происходит декларирование принципов гендерного равенства только на бумаге, а проблемы дискриминации ПРИСУТСТВУЮТ! Задача - найти механизмы и инструменты, которые бы не позволяли существовать дискриминации, а уж кому куда ехать рожать, или с кем жить -это вопрос другой, это вопрос свободы выбора, который является следствием реализованных принципов гендерного равенства.
если для вас очевидны проблемы дискриминации, то для меня совсем. не помешал бы какой-то конкретный пример.
в каком таком "дискурсе гендерных исследований выбор семьи представлен как неправильное решение под давлением стереотипов" хотелось бы узнать?
ну а в пику "говорить не со слов" в статье как раз приводятся конкретные цифры, свидетельствующие о дискриминации.
"дискриминация на рынке труда (средняя зарплата женщин на 20% ниже, чем у мужчин)" - жалко что никто не исследовал, кто в беларуских семьях распоряжается бюджетом семьи, лично моё мнение что в более чем 50% это будут женщины.
"ухудшение состояния здоровья женщин (рак молочной железы «молодеет»)", - здоровье мужчин тоже не улучшается это общая тенденция. и здесь проблема здравоохренения.
"сохранение в общественном сознании традиционных гендерных стереотипов, серьезные препятствия на пути участия женщин в деятельности неправительственных организаций и политических партий". так у нас в стране вообще серъезные препятствия в деятельности организаций и политических партий.
насилие над женщинами (4 из 5 женщин Беларуси в возрасте 18–60 лет подвергаются насилию, 22,4% испытывают экономическое, 13,1% – сексуальное насилие).
что подразумевать под словом насилие это сложный вопрос. например мне непонятно, если девушка садиться в машину к трем парням и они её везут в лес и насилуют. конечно она подаёт на них в милицию. и этот случай попадает в статистику. но о том кто тут виноват можно долго спорить: парни, девушка, школа, или родители?
возможно, Настя, мы спорим зря? никто, кажется, не отрицает, что гендерные проблемы связаны с социальными и др. дело, по-моему, в том, что гендерный фактор позволяет специфицировать проблему - важность чего Вы тоже подчеркиваете (!). ведь, согласитесь, болезни у мужчин и женщин все же разные, как и, в большинстве случаев, причины сложностей с трудоустройством. учитывая различия М и Ж позволяет более детально рассматривать проблемы в социальной и других сферах. и в том числе в школах: Вы, кстати, не задумывались, почему среди учителей преобладают женщины и какие это имеет следствия для воспитания? вот в ряде других стран задумались и начали изменять такое положение дел.
ну что значит зря спорим? мне же действительно интересна эта тема и я читаю статьи ссылки на которые вы скидываете , пытаюсь понять, но мне проще было понять как андройдный колайдер работает(((( про учителей задумывалась, работа малооплачиваемая и не перспективная, все мужчины преподаватели, которые встречаются в школе это образ "ботаника-неудачника". на на завод где платят 2 000 000, женщина не пойдёт, там очень плохие условия и работа тяжелая, гайки крутить и всё такое. Между высокооплачіваемым заводом і школой лично я бы выбрала школу.
точно, мужчины не идут в школы из-за низкой оплаты труда. а на завод женщина с высшим образованием точно не пойдет, что ей там делать? но насколько велики ее шансы получить работу в других - соответствующих ее квалификации и притязаниям - сферах? бизнесе, например. посмотрите объявы в интернете: касательно высокооплачивамых сфер прямо пишут - для женщин работы нет. мне кажется, что это дискриминация, и такого рода примечания в объявлениях немыслимы к тех странах, где есть гендерная политика.
Анастасия, если вам действительно тема интересна, то нужно познакомится с материалами конференции, которая прошла 2 декабря. Там одна и та же тема с разных сторон рассматривается. И есть отдельный текст, про то почему именно мужчины над женщинами в РБ осуществляют насилие, а не наоборот. А еще есть выступления шведки которая рассказывает почему шведские мужчины берут декретный отпуск вместо женщины которая родила. Все эти материалы можно найти вот тут: Скачать материалы международной конференции «Права женщин и сбалансированная политика в области семьи, занятости и гендерного равенства: реальность и перспективы»
Последний абзац статьи без зауми: "Дайте денег. Всё просто".
"политика экономического развития не может быть гендерно-нейтральной"??? вы требуете, чтобы она была дискриминирующей, я правильно понимаю?
Вы правильно поняли. Если государство монополизирует в одностороннем порядке решение проблемы гендерного равенства. То без специального гендерного бюджета это чистая симуляция. Или как в названии текста – категория «гендер» без денег становится манипулятивной. У нас на лицо женская дискриминация. А государство рапортует о досрочном достижении Целей развития тысячелетия на сессиях Комитета ООН. Как в советские времена всех перегнали, но забыли зачем.
подождите, но преодоление гендерной нейтральности не означает, что будут дискриминироваться мужчины (вместо женщин)! она означает, что граждане будут рассматриваться и как мужчины и женщины, т.е. часть бюджета будет отводиться, например, на решение проблем ранней смертности у мужчин или насилия в семье. я правильно понимаю?
Оля, приведите мне пример того, как сегрегация приводит к равенству. Отсутствие гендерной нейтральности напрямую ведет к дискриминации, даже Ирина не стала это отрицать.
Это понимают и те, кто действительно заботится о равенстве, поэтому равенство инвалидов достигается за счёт интегрированного обучения, равенство секс. меньшинств - за счёт единых правил по созданию семьи, равенство полов - вот так http://www.rosbalt.ru/2010/09/03/768504.html
Просто Ирину равенство не сильно интересует.
Спасибо за вопрос! Мне видится это так: действительно, мы ориентируемся на равенство, но видим, что женщинам никак не удается его достичь; чтобы это проанализировать, мы выделяем группу, чтобы понять, что затрудняет ее равное участие и увидеть те проблемы, которые присущи именно этой группе; решая их, мы снова возвращаемся к идее равенства. С инвалидами тоже так, нет? Поправьте меня, пжл., если я не права.
ИМХО в своих доводах вы перепутали гендерную чуствительность с гендерной нейтральностью. и кстати так и не дали примера
подождите, мой пример был в предыдущем посте, поэтому я не стала повторяться: "граждане будут рассматриваться и как мужчины и женщины, т.е. часть бюджета будет отводиться, например, на решение проблем ранней смертности у мужчин или насилия в семье".
просили не абстракцию а реальный исторический пример того как сегрегация приводит к равенству.
на обсуждаемой конфе другие экперты много чего говорили, и об опыте других стран. что-то ничего подходящего к этой схеме не нахожу. Разве только в тех частях, после которых делают выводы в таком духе: "многие нормы – льготы, дополнительные гарантии и компенсации привели к ущемлению свободы выбора женщин и лишению их конкурентоспособности на рынке труда, а большинство защитных мер приобрели ...фактически дискриминационный характер"
ИМХО решение проблем ранней смертности у мужчин и прочие попытки дробления граждан на группы и классы даже в среднесрочной перспективе неизбежно приведет туда-же. к дискриминации и неравенству.
по насилию в семье любопытный текст можно найти по этой ссылке: http://news.tut.by/153437.html
соберем разбросанные данные в табличку:
психологическое насилие:
Ж: "Четыре из пяти" = около 80%
М: 79,7%
физическое насилие:
Ж: "каждая четвертая" = около 25%
М: 22,1%
исходя из этих данных, как бы вы распределили бюджет государства и международных доноров на решение проблем с насилием в семье согласно вашему подходу и как он, по вашей оценке, распределён сейчас?
В странах СНГ, ввиду исторического прошлого, существуют проблемы взаимодействия процессов разработки политик с бюджетными процессами. Эти проблемы обусловлены недостаточностью опыта у государственных структур по стратегическому планированию и использованию подхода ориентированного на результат
Наличие гендерного измерения в национальных стратегиях и спец программах,
которые реально подкреплены финансированием из бюджета означает переход от декларативных заявлений к практическому решению проблем по достижению гендерного равенства. В связи с этим, исключительно актуальной становится тема гендерных бюджетов, нацеленных на поиск финансовых резервов для поддержки программ направленных на повышение качества жизни населения, обеспечение высоких темпов экономического роста, и создание потенциала для развития страны.
Опыт России по применению подхода гендерно-чувствительного бюджетирования показывает, что достижение этих целей во многом зависит от анализа бюджета с гендерных позиций, что позволяет понять какое количество средств вкладывает государство на выравнивание социального положения женщин и как это сказывается на эффективности тех реформ, которые направлены на достижение целей развития страны. Анализ социальных составляющих и программ бюджета составляет основу методики гендерно-чуствительного бюджетирования, который учитывает социальные последствия, являющиеся различными для мужчин и женщин.
Anastasiya писала: "дискриминация на рынке труда (средняя зарплата женщин на 20% ниже, чем у мужчин)" - жалко что никто не исследовал, кто в беларуских семьях распоряжается бюджетом семьи, лично моё мнение что в более чем 50% это будут женщины.
На самом деле проблема в том, что "средняя зарплата человека" в 21 веке не существует не только в бытовом смысле, но и юридически. Пойдите узнайте у юриста, специалиста по разводам и завещаниям, кому в семье принадлежит имущество и даже зарплата - и станет предельно ясно, что "зарплата мужчины" может быть только у одинокого сироты - лесника в тайге, да и то со многими органичениями на его право распоряжаться своими имуществом и деньгами.
А горе-исследователи продолжают использовать невалидные в наше время идикаторы, придуманные в 19 веке.
Делают они это потому, что некомпетентны, или потому что очень хочется тех самых денег - отдельный вопрос.
"Этим "жанчынам" делать нечего! Сидели бы дома, борщ варили. А не по площадям шастали. Мне в голову это не придет. Это позор для женщины - участвовать в подобных мероприятиях. Я еще понимаю, когда она девица дурная молодая, а когда женщина в возрасте идет, значит у нее что-то с интеллектом не в порядке".
О какой гедерной чувствительности можно говорить в нашем обществе? :-(
http://news.tut.by/elections/208894.html
по моему государство четко дает понять какая у него гендерная политика, примерно такими заявлениями:
На рэмарку журналіста, што сярод дэманстрантаў таксама былі кволыя жанчыны, Ярмошына адказала: «Вы ведаеце, гэтым жанчынам рабіць няма чаго. Сядзелі б дома, боршч варылі, а не па плошчах бадзяліся. Мне ў галаву гэта не прыйдзе.
Гэта ганьба для жанчыны — удзельнічаць у такіх мерапрыемствах. Я яшчэ разумею, калі яна дзяўчына дурная, маладая,
такіх маладых людзей шмат. А калі жанчына ва ўзросце ідзе, значыць, у яе, прабачце, штосьці з інтэлектам не ў парадку».
(БелаПАН | 07:06, 20 снежня 2010)
Почему Ермошина говорит именно так, а не иначе, я уже писала вот тут: http://n-europe.eu/article/2010/05/19/mify_gendernogo_ravenstva_v_belarusi
Дрянь, а не статья!
в Белоруссии до 80% карателей жнского пола сидят в судах. А сколько этих крыс в различного рода государственных конторах...???
Post new Comment